在第十二集之前写一些最近几集以来关于MyGO的想法。依旧是关于第十集的。

我看到有人说，第十集无法共情，是因为有些观众自己缺少那份经历，才责备编剧、脚本没有做好。缺少那样的经历明明是观众的问题，为什么要去苛责作品呢。

这样一听很有道理，甚至会让人感到羞愧。但这样的说法却模糊了一件事：观众必须要亲身经历过才能理解故事吗？

答案显然是否定的。我没有参加过吹奏部，更没有参加过什么全国大赛，也一样能看得懂京吹；我完全不了解歌剧，生活中也未曾类似的经历或心境，我一样看得懂少歌；对将棋一窍不通也没影响我看三狮，看高达也不需要开过萝卜……不只是动画，想想小说、电影、电视剧，就知道讲故事本身就不需要观众有亲身经历。

当然，如果观众有亲身经历的话，自然能更深入地体会故事，但这是属于个体的感受，不是用来排他的理由。另外，有亲身经历也不意味着会对相关剧情做出正向的评价，就不多展开了。

将故事完整地传达给每个观众是编剧的职责，第十集并不是一定是编剧的问题，在脚本上的问题更大一些，也就是许多人提出的“赶”。觉得“赶”，因为情绪并没有好好地酝酿，观众缺乏带入感，没能与剧中的人物达成同步，脱节了。剧中的人物事实上具备足够的动机、与让观众能够信服于剧中的人物要有所行动，并不是一回事。

随着质疑的声音增加，许多观众认为，BanG Dream It’s MyGO!!!!!是一部电波番，才招致了许多非议。而我并不赞同这种说法，MyGO不是电波番，它既不符合我对电波番的第一印象，也不具备多数电波番共有的特点。

比如，它没有谜语人的设定，没有意识流，没有神经病，没有无厘头。它剧情完整，矛盾清晰，人物认知水平正常，没有特别花里胡哨的手法，没有特别明显的编剧私货，它面向的对象就是所有观众。

当然电波这个词本身就挺暧昧的。一部动画片我看了觉得也就那样，到底是我“电波对不上”，还是它就那水平？

如果我觉得没那么好，特别是在追番时，看到一半被别人说“这是电波番，你get不到说明你不是它的观众。”，这就相当于对我说：“这部动画是做给我们看的，不是做给你看的。”这种话听起来还真有点伤人呢。

从感受上，它也和我习惯中的“电波”有区别。我对不上电波，就是从第一集开始无感，直到放弃，或者坚持看到最后，反而能找到一些感觉。

但是MyGO似乎不太一样，我看完前三集，看得挺乐呵，看到7、8、9集，我也看得很乐呵，结果看完第10集，就突然”电波“对不上了，这究竟是谁的问题呢？一定是观众的问题吗？

而至于MyGO的“丰富细节”这一点，同样存在一些争议。我很难说这样到底好不好，因为我后来也从头到尾又看了两遍，在回看过程中会发现许多伏笔和细节，确实找到了更多乐趣。这些细节和伏笔在第一次看时并非完全没有注意到，多数是因为时间过长而淡忘了，有些则过于模糊无法立刻留下清晰的印象。

如果细节、伏笔做得不引人注意，在回收时就会看得人一脸懵，那么伏笔的意义在于什么呢。试想如果脱离观众的讨论圈子，独自观看，很有可能演完了都没意识到那些细节。“MyGO是个适合多刷的番”，也许吧。

说到底是个观影姿势的问题，追番和补番的感受不同也在于此，观众有没有义务去选择最“合适”的方式去观看呢？动画有没有义务引导观众和自己达成同步呢？通过戏里还是戏外的手段？在传播媒介如此丰富的今天，这个问题恐怕不太简单。当然对于自己来说，选择最能适得其乐的方式就好了。